Ravno danes so začele na ljubljanski in londonski borzi kotirati delnice NLB. 35 procentno lastništvo je (zaenkrat) v državni lasti, preostalo pa je, po domače povedano, privatizirano. Prodano. Če odmislimo tiste posameznike, ki so si kupili nekaj delnic, sta med zasebnimi lastniki dva, ki izrazito izstopata – to sta en ameriški sklad in Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD).
V medijih lahko, kakopak, preberemo raznorazne hvalnice, ki hvalijo to potezo, hvalijo se s tem, da bodo končno lahko »zadihali s polnimi pljuči« in podobno.
Pa je res tako? Pa je res tako?!
Odkar je Slovenija prodala NKBM, smo se (so nas) rešili še zadnje banke, sistemske banke, kar pomeni, da je država (državljani) popolnoma odvisna od njenih lastnikov, ki se bodo prej ali slej izkazali, da so to tujci. Povedano drugače, ko država najame kredite za svojo dejavnost, tako mora najeti kredit pri zasebni banki (zasebniku), ki ima svoje interese, postavlja svoje pogoje, zgodi pa se lahko tudi, da se za temi zasebnimi interesi skrivajo druge države, ki »diktirajo tempo« in postavljajo svoje pogoje skladno s svojimi interesi. Na takšen način lahko druge države vplivajo na blaginjo naše države in državljanov. Z višino in kreditnimi pogoji nam tako določajo, kako dobro bomo živeli, določajo nam, kako in koliko bodo lahko slovenska podjetja oz. domače gospodarstvo poslovalo, kako razvita in dobra bo država. Seveda se lahko zakreditiraš tudi v tujini, a kot tujec boš spet imel drugačne pogoje.
Iz medijev, to pa pritrjujejo tudi njeni statistični kazalci, kolikor so javno objavljeni, lahko o NLB hitro ugotovimo, da je to trenutno eno najboljših slovenskih podjetij, z izjemnim donosom in dobičkom. Še več: ta banka ne izstopa samo z ogromnim dobičkom, relativna dobičkonosnost je nekajkrat višja od povprečja sistemskih bank v evroobmočju!!!! In med novimi velikimi lastniki je tudi EBRD!? Zakaj? Da izčrpuje denar, slabi banko v Sloveniji in si tako podreja konkurenco?
Slovenska oblast pa, kljub dobrim rezultatom banke, to banko prodaja, pa čeprav je več kot očitno, da banke današnji čas kupujejo zlasti špekulanti (da ne pomislimo še na kaj hujšega). Iz izkušenj z (npr. NKBM) se vidi, kako krasno je kupiti takšno banko in jo obrati do kosti, še posebno po tistem, ko smo državljani banko dokapitalizirali in jo finančno oplemenitili! Nakup gospodarski družbi, ki ima svoj poštni nabiralnik (mislim da) v Luksemburgu, se je nakup zelo izplačal, saj je v približno dveh letih z dobičkom poplačala svoj nakup. Lahko pričakujemo kaj drugače pri NLB? Če samo primerjamo denar, ki smo ga davkoplačevalci vložili v sanacijo banke in vrednost, po kateri se banke prodajajo… to nikakor ne gre skupaj! Tukaj nekaj ne štima!
Jaz osebno sem odločno proti takšni (in vsakršni) privatizaciji, še posebej, ko gre za državne strateške institucije, kar sistemska banka zagotovo je. Iz čisto preprostega razloga. Naj navedem en primer za plastično predstavitev. Predstavljajmo si, da se ukvarjamo s kmetijstvom in je kmetijska dejavnost naša služba, kar pomeni, da smo od nje življenjsko odvisni, saj je od tega odvisno blagostanje naše družine. Za opravljanje kmetijske dejavnosti pa lahko: a) imamo svoje lastne kmetijske stroje, lastno zemljišče; ali b) v najem jemljemo kmetijsko mehanizacijo, zemljišča. To je zelo posplošena primerjava, a še vedno dovolj, da bomo videli in občutili razliko. Kdo ima, še posebej, če je to ključnega pomena za državo (v primerjavi pa navedeno za našo družino) boljše izhodišče za delo in kdo je bolj odvisen od drugih?! Če imaš svoje zemljišče in svoje kmetijske stroje, si sam svoj gospodar in se odločaš kaj in kako. Če moraš vse to najeti, ti drugi narekujejo kaj, kako, kdaj in koliko boš delal in to pod njihovimi pogoji! Ni nam potrebno preveč razmišljati, kajne? Preprosta kmečka logika je tukaj zelo jasna!
Država potrebuje sistemsko banko, ki zlasti v slabih časih (ki se nam bojda spet napovedujejo) stojijo ob strani domačim gospodarskim podjetjem in domačemu gospodarstvu pomaga z ugodnimi kreditnimi pogoji. Sistemsko banko seveda tu in tam (običajno nepričakovano) kaj »udari po glavi« in jo mora pač država reševati. V že prej omenjeni Nemčiji vsi razumejo, da je potrebno reševati svojo banko, pri nas pa vsi kričimo in vpijemo, ko je treba državni banki, katere osnovna naloga je, da pomaga svoji državi, pomagati. Kdo zdaj tukaj s svojimi političnimi potezami in sugeriranjem »pomaga« državljanom (beri: svojim volilcem), da so tako glasni in proti temu, da se pomaga sistemski banki. Če je kaj narobe v banki (npr. da se krade, zlorablja ali kaj podobnega) ima vsaka država pristojne službe, da to raziščejo in se odgovorne, če so krivi, sankcionira. Predvsem pa mora biti že v sami banki toliko kontrolnih mehanizmov, da so malverzacije izključene. To pa je odvisno od dobre zakonodaje, dobrih internih predpisov bank in izbire strokovnega vodstvenega kadra. Prodaja oz. privatizacija pa je samo voda na mlin tistim, ki želijo zaslužiti in na takšen način opehariti državo in državljane! In še to: kdo si upa trditi, da Slovenija ne premore dobrih managerjev?! To namreč poslušamo, tudi iz ust aktualne oblasti. Res pa je, da je malokdo, ki bi takšno delovno mesto sprejel, ker se lahko hitro znajde v nepredstavljivem vrtincu, kjer mu tako eni kot drugi mečejo polena pod noge.
Če smo pozorno spremljali, kaj se dogaja v tej zvezi, smo lahko ugotovili tudi sledeče. Prejšnji vladi, torej vladi Mira Cerarja, se z evropsko komisijo ni uspelo dogovoriti glede prodaje te banke, čeprav so bili argumenti na strani naše vlade. Lani je poskusila in ustavila prodajo banke. Po tem je ministrica za finance vladi, ker se ni strinjala z odločitvijo neprodaje banke, ponudila odstop. A tedaj ga predsednik vlade ni sprejel, je pa (popolnoma nelogično) poslal taisto ministrico v Bruselj, naj doseže preklic zahteve evropske komisije, naj država banko proda. Če povem še enkrat: ministrica je hotela prodajo NLB, potem pa dobila nalogo, da zagovarja to, da se banka ne proda! Kje je tukaj logika?
Veliko ljudi je mnenja, da gre pri vsej tej stvari za demonstracijo interesov in moči vseh vpletenih, ki jih vodi finančni interes, ne pa interes države! Želja po zaslužku, če povem poenostavljeno! Kot kaže tudi, nas EU želi »rešiti« vsakršnega lastništva in nam pobrati vso zlatnino in srebrnino! Je tudi delo v skupno dobro državljanov (kar v posplošenem pomenu sistemska banka mora početi) še vedno tisti »relikt« prejšnjega režima (socialističnega, ki je gledal na vse ljudi enako), ki ga želi Zahod izbrisati iz naše države in uveljaviti (trdo) logiko kapitalizma?!
Ne smemo tudi pozabiti privatizacije našega letališča! Kupila ga je nemška družba, za katero stoji nemška vlada! In naša Adria Airways. Poglejte, kaj se sedaj dogaja z našim letalskim prevoznikom! Prišli so do tega, da oddajajo v najem svoja letala, najemajo cenejša, da o težavah, ki jih imajo (in to potniki najbolj občutimo) s tem, ko npr. združujejo letalske lete in je potnik presenečen, ko pogleda na svojo letalsko karto, da se bo moral vmes ustaviti še na neki drugi destinaciji, kar je povezano s časom, zamudami in podobno… Bo naš edini letalski prevoznik opravljal svojo dejavnost z najetimi potniškimi letali???? Spomnite se primerjavo, ki sem jo malo prej napisal v zvezi s kmetom.
Skratka, privatizacija se nadaljuje in naša politika, naj bo »leva« ali »desna« izpolnjuje svoje naloge. Spomnimo se samo, kaj vse se je govorilo o privatiziranju pred volitvami in hitro bomo ugotovili, da tukaj nekaj ne štima. Več kot očitno je, da nam drugi »diktirajo tempo«, da nam govorijo kaj in kako moramo narediti. Pa spet pridemo do volilcev, ki podeljujejo mandat politiki. Kaj če bi enkrat volili drugače? Kaj če bi dali možnost izvenparlamentarnim strankam, ki jih še ni okužil kapital, ki še niso padli v takšno ali drugačno odvisnost od tujine in se zapletli v »čare« evropeizma (tukaj mislim evropeizem v institucionalnem okviru, evropeizem v geografskem okviru je namreč čisto v redu).
In še v razmislek. Ali bi lahko povezali to dogajanje v zvezi z NLB in nasploh s privatizacijo državne lastnine (in morda s slovenskim »cincanjem«, ker kljub vsemu pred EU kažemo neko nesigurnost, negotovost v tej zvezi), z informacijo, da v Ljubljano ta konec tedna prihaja »vplivna skupina, okoli katere se pletejo teorije zarote«, kot je pisalo v enem od člankov na internetu. Prihaja namreč Trilaterala, med katero so tudi predstavniki finančnega holdinga Rothschild in še veliko drugih »slavnih«. Trilateralno skupino je l. 1973 zasnoval eden in edini, ameriški milijarder David Rockefeller, ki pa ga, mislim, dobro poznamo. Slovenija je članica Trilaterale od leta 1998, ko je njen član postal takratni predsednik uprave NLB(!!!).
Ne glede na vse možne variante teorij zarot, od tega da je to npr. »svetovna vlada v senci« pa do tega, da želi »ustvarjati novi svetovni red«, je dejstvo, da gre tukaj za skupino lobistov, ki skušajo s svojim vplivom kot visoki (ali nekdanji visoki) predstavniki političnih struktur, gospodarskih združenj, vplivati na politiko in tako doseči njim znane interese. Če ne bi imeli kaj skrivati, potem bi to bilo verjetno odprto za javnost, kajne?
Sem odločno proti privatizaciji. Sem za to, da bi bila državna lastnina v službi in dobrobit vseh državljanov, ne pa kapitala oz. bolje povedano ozke skupine lastnikov (kot recimo nekaterih teh, ki so člani prej omenjene skupine), ki z dvomljivimi, špekulativnimi posli pridejo do lastništva in se pehajo za dobičkom, ravno na račun nas, državljanov, majhnih ljudi!
Kaj vi mislite?
… in, lepo prosim, delite dalje.
